Entrevistas concedidas sobre inamovilidad de ministros de la Corte Suprema de Justicia

El lunes 16 de febrero de 2009, la Corte Suprema de Justicia resolvió la inamovilidad de la Ministra Alicia Pucheta de Correa, basada en una resolución y un artículo de la Constitución Nacional, Radio Ñanduti realizó varias entrevistas sobre el caso, pidiendo opinión al respecto.

Nota del Lunes 16 de febrero de 2009

Nota del martes 17 de febrero de 2009

Nota del martes 24 de febrero de 2009


El siguiente texto fue extraído del Diario La Nación
Para leer desde la fuente, click --->AQUI

ANÁLISIS SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS MINISTROS DE LA MÁXIMA INSTANCIA JUDICIAL
Pedir ser confirmado en la Corte es como renunciar, advierte Ríos Ávalos
El ex miembro del más alto tribunal del país criticó a quienes recurren a alguna instancia para seguir en el cargo, porque se despojan de la “protección constitucional”.

El ex ministro de la Corte Suprema de Justicia, Bonifacio Ríos Ávalos, advirtió que los miembros actuales que recurren a instancia alguna para pedir su confirmación en el cargo, en realidad debilitan su posición, debido a que es una suerte de renuncia ante lo que la Constitución Nacional les garantiza: la inamovilidad hasta cumplir los 75 años de edad.

“Los ministros saben bien que es así, que si ellos solicitan, están renunciando tácitamente a esa protección constitucional”, afirmó el ex magistrado, quien ratificó su parecer de disidencia con la interpretación de que el mandato es de cinco años, tras lo cual debe definirse un eventual siguiente mandato, ya sea por decisión del Senado o reiniciándose todo el proceso en el Consejo de la Magistratura.

Entre los ministros actuales, algunos tienen presentadas acciones ante la Cámara de Senadores, otros ante el pleno de la misma Corte, y otros ante la Sala Constitucional del máximo tribunal.

Ríos Ávalos precisó que el criterio de la inamovilidad está respaldado en el Art. 261 de la Constitución, que dispone que “los ministros de la Corte Suprema de Justicia solo podrán ser removidos por juicio político. Cesarán en el cargo cumplida la edad de setenta y cinco años”.

Aseguró que todos, tanto los ministros como los senadores, obran con conocimiento de la situación, y atribuyó a estos últimos “la intención de los políticos de tener un magistrado en el bolsillo; es decir, la Justicia a la medida, con el objetivo bien claro: que el poder siga estando en sus manos y poder así negociar cualquier tipo de impunidad, en contra de los derechos de los ciudadanos”. “De acuerdo al Art. 224, inciso 4 de la Constitución, el Senado no tiene facultad para confirmar a los ministros de Corte, y realizarlo sería ilícito”, argumentó.

Indicó que “todos los egresados de Derecho de la Universidad Nacional como la de la Católica, incluyendo a los que actualmente ejercen la senaduría, saben muy bien que carecen de facultad para confirmar”. “No son minusválidos intelectuales, y además saben que la alteración del orden constitucional tipificado en el Código Penal, califica como delito, con 5 años de penitenciaría, para los funcionarios que alteran el orden constitucional, pero en voz baja siempre reconocen que no tienen facultades, pero es la forma de conservar el poder”, recalcó.

Junto con otros cinco ministros, Ríos Ávalos había sido sometido a juicio político a inicios del 2004, a iniciativa del entonces recién asumido presidente de la República, Nicanor Duarte Frutos, en acuerdo con sectores de oposición, muchos de los cuales están ahora en función de Gobierno.

“No cambió nada. (…) los políticos solo cambian de hombres, pero el procedimiento no cambió nada ni va a cambiar, porque ellos están celosos por tener magistrados a su favor”, apuntó.

Seis miembros ya accionaron

Actualmente, al menos seis de los ocho miembros de la Corte recurrieron ante algún órgano en su intención de mantenerse en el cargo. Antonio Fretes, a quien el Senado le había negado su confirmación, logra permanecer en virtud a una acción de inconstitucionalidad; la misma medida pretenden Víctor Núñez, Alicia Pucheta de Correa y Raúl Torres Kirmser –los dos primeros ante el pleno y el tercero ante la Sala Constitucional de la Corte–.

Por su parte, ante el Senado ya fue presentado el pedido de confirmación de Sindulfo Blanco y Miguel Óscar Bajac.

En tanto, José Altamirano comunicó al Congreso que pondrá su cargo a disposición. El único en no hacer presentación alguna es César Garay Zuccolillo.


El siguiente texto fue extraído de Paraguay al Instante
Para leer desde la fuente, click --->AQUI


El Poder Judicial está sometido a una injerencia política por culpa de Nicanor
El ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Bonifacio Ríos Avalos, señaló que el Poder Judicial está sometido a la injerencia política, porque el ex presidente de la República, Nicanor Duarte Frutos, alineó como vela a los políticos en el 2003.

En ese sentido, Ríos Avalos explicó que los 6 ministros de la máxima instancia judicial plantearon su inamovilidad, porque existe mucha presión política. "Existe una lucha constante entre los políticos y el Poder Judicial desde el mandato de Duarte Frutos", sostuvo el magistrado. Del mismo modo, afirmó que los jueces tienen el derecho constitucional a permanecer en el cargo hasta los 75 años y que la única vía de remoción es el juicio político.

Indicó que la forma de cambiar esta situación es realizando una reforma constitucional y fijar un plazo único para el mandato.

Notas concedidas a la 970 AM en el programa "El Blog de Astrea"



Debate con el Senador Marcial González Safstrand



El siguiente texto fue extraído del diario ABC

CONFLICTO EN EL SENADO NO TIENE VISOS DE SOLUCION HASTA EL MOMENTO
Mayoría puede convocar al Senado, según jurista

En la actualidad casi todas las Constituciones han incorporado la posibilidad de que una mayoría convoque a sesión de cualquiera de las cámaras del Congreso y es un “mecanismo de defensa de la misma democracia”, dijo ayer Bonifacio Ríos Avalos. El mismo consideró inválido el juramento de Nicanor.


El ex presidente de la Corte Suprema de Justicia sostuvo que “la autoconvocatoria del Parlamento en cualquiera de sus cámaras ya se ha incorporado en casi todas las Constituciones”, lo que “significa que una mayoría puede convocar a los órganos a sesionar”. “Es un mecanismo de defensa de la misma democracia”, enfatizó.

Agregó que “esta mayoría puede llevar adelante el funcionamiento institucional de una Cámara”.

En el Senado el jueves último, a raíz de la crisis desatada por el interés del ex presidente Duarte Frutos de jurar como senador activo, una mayoría integrada por aliancistas, castiglionistas y patriaqueridistas hicieron sesionar al cuerpo legislativo que tomó varias decisiones, como la aprobación de proyectos de leyes. Esto ante el retiro de los colorados nicanoristas y oviedistas que se alinearon en apoyo a la senaduría activa de Duarte Frutos.

Ríos Avalos también sostuvo que el acto de juramento del ex mandatario, realizado el martes ante el presidente del Senado, el oviedista Enrique González Quintana, es ilegal. “Aunque la Constitución no dijera expresamente, el principio es que en un cuerpo colegiado el primus inter pares (primero entre iguales) es simplemente un organizador administrativo del cuerpo, y en consecución el presidente no es el Senado, no es el cuerpo”, expresó. “Pero además de este principio, la Constitución expresamente establece por vía normativa que debe hacerse ante el pleno (el juramento), por tanto el acto del juramento (de Nicanor) es claramente inválido”, adujo el ex magistrado judicial.

Ríos Avalos indicó que cuando se refiere al Senado se está hablando del cuerpo, del quórum legal establecido, y no de la presidencia del órgano.

La Carta Magna, en su artículo 188 del “Juramento o Promesa”, dice: “Ninguna de las cámaras podrá sesionar, deliberar o adoptar decisiones sin la presencia de la mayoría absoluta. Un número menor podrá, sin embargo, compeler a los miembros ausentes a concurrir a las sesiones en los términos que establezca cada Cámara”. Finalmente, Ríos Avalos hizo notar que todo el embrollo generado en el Congreso es por culpa de Duarte Frutos, quien se candidató al Senado siendo presidente de la República, violando la Constitución, según sus expresiones.

Nota concedida el dia lunes 16 de marzo a Radio Ñanduti, en el programa Ocurrio, Ocurre y Aqui Està